赵先生家境不错，住的是别墅，但因为工作原因，并不经常在家，因此，他养了两条狼狗，专门看家护院。

　　某天，男子连某无所事事地闲逛，看到赵先生家的大别墅，心生歹念，想去顺点东西出来。

　　还没跳进院内，就听到一阵狗的狂吠，连某一看，这两条狗体型不小，硬闯的话，自己讨不了好果子吃。

　　等了一二十分钟，连某感觉狗已经没动静了，赶紧翻墙进去，发现地上两条狗果然一动不动。

　　这种索赔要求，对于赵先生来说纯属无妄之灾，他觉得十分无语：来我家偷东西，还在我的别墅出了事，把一栋豪宅变凶宅，竟然还要我赔偿？！

　　他入室盗窃，被狗驱逐后，明知有风险，还再次顶风作案，他对自己的行为要负全部责任。

　　好在法庭经过审理认为，连某明知自己的行为会带来怎样的后果，却依然无视，他的死，跟他人无关。

　　最终法院判定，赵先生无须承担赔偿责任，驳回了连某家属所有诉讼请求，二审依然维持原判。

　　却根本不想想，连某作为一个成年人，是自己不珍惜生命，不对自己的行为负责。

　　一听到要报警，小偷猛烈挣扎，扬言：“我要是进去了，关不了多久也会马上出来的。你是做生意的，我知道你在这里，我肯定要来找你麻烦。”

　　哪怕开庭前，陈宇家人多次跟对方沟通，对方也一口咬定要钱，把所有的责任都推到别人身上。

　　陈宇一家人完全无法理解，小偷跑来偷东西，自己抓贼，为什么小偷因为自身疾病死亡，却要被偷的一家人负责？

　　出于人道和同情，他们愿意给予6万元的补偿，但对方想要讹上他们一家，让他们无法接受。

　　经过漫长的拉锯，最终，法律给了陈宇公道，检方以不存在犯罪事实为由撤回小偷家人的起诉。

　　有时候，很不理解，为什么有的人明明自己有错在先，却能理直气壮地要求别人承担他造成的后果？

　　之前，湖南一女子私自去同事家摘梨，结果被树上一个梨子砸到了眼睛，造成视力受损。

　　老人在超市偷鸡蛋，离开时被超市工作人员阻拦后，突然情绪激动，倒地猝死，家属把超市告上了法庭，索赔38万。

　　此前，在北京房山，张某明知水库泄洪有危险，且在工作人员劝阻的情况下，依然下水游泳，导致博鱼体育溺水受伤。于是张某向水库索要赔偿。

　　一名老太太自己下车后摔倒，被好心的公交车司机送去医院，结果老太太家属讹上了司机。

　　这种典型的“我弱我有理”“我老我有理”的事例频出，究其原因，就是这些人自己践踏规则，一旦受了伤害，就开始找人“背锅”。

　　他们不谈自己的责任，抱着“有枣没枣打三竿子”的想法，去索赔，去无理取闹。

　　而面对这些人的胡搅蛮缠，确实存在一些人和组织，秉持“大事化小，小事化了”的心态认栽，让这类“巨婴”尝到了甜头，也在无形中助长了这些歪风邪气。

　　一个文明的社会，必定不会无条件纵容不合理行为，“谁弱谁有理”“谁老谁有理”，撒泼打滚获得一切的时代，已经过去了。

　　“老了”“病了”“死了”不再是逃避责任的借口，一个人就要为自己所做过的事负责。

　　我乐于见到更多钻空子的坏人碰钉子的案例，乐于见到法律的铁锤，狠狠砸在投机取巧的人头上。

　　作者简介：桌子，身高1.85米，有八块腹肌的兼职男模。前南方航空公司职员，三观比五官更正，思想比套路更深。新浪微博@桌子的生活观 ，个人微信公众号：桌子的生活观（ID：zzdshg）。